Tarefa 3: Menos efeitos e mais qualidade de vida

Quando falamos em ecologia, nos referimos ao estudo da casa, da nossa casa. Geralmente, as pessoas não dão a extrema importância a este assunto, pois acreditam que independente do que dizem nos noticiários, o nosso meio ambiente ainda vai durar muito. A ecologia estuda a sobrevivência, reprodução e as funções vitais dos seres vivos, isso inclui nós e todo o nosso planeta.
Andam ocorrendo diversos acontecimentos que acabam desencadeando algo muito maior, o aquecimento global. O principal fator que influência esse acontecimento são as emissões de gases poluentes, esses gases forma uma camada de poluentes de difícil dispersão, causando o famoso efeito estufa. O desmatamento e as queimadas também influência mais este processo. As consequências do aquecimento estuda são: o aumento do nível do mar com o derretimento das calotas polares, crescimento e surgimento de mais desertos, aumento de furacões, ciclones e tufões, e ondas de calor em áreas de temperaturas amenas.
Há muitas noticias ocorrendo que comprovam o aquecimento estuda em nossa vida, como verões mais quentes, invernos mais rigorosos, o aumento considerável de temperatura na Europa, o surgimento de furacões no Brasil e etc. Criaram muitas conferências e procuram de soluções pra esse efeito devastador.
Tudo isto está relacionado diretamente a nós, pois somos também causadores deste mal e somos quem sofrerá suas consequências. Por isso temos coisas básicas a fazer pra talvez não acabar, mas sim diminuir isto, como separar os lixos, não poluir o meio ambiente, economizar energia e lutar para que o nosso mundo volte a se tornar um mundo saudável onde possamos viver com grande qualidade de vida.

Comentei nos blogs: Lucas Lunardelli(lucaslunardelli.blogspot.com), Mariana Carlotto (marianacarlotto.blogspot.com) e Luciano Antonini(lucianoantonini.blogspot.com)

Pegada Ecolôgica

Minha pegada ecolôgica é de uma regeneração por ano.

(GREENPEACE) Código Florestal: o jogo segue

"É época de Copa, as atenções de todo o mundo estão voltadas para a África do Sul. Mas, a mobilização para impedir mudanças no Código Florestal continua. Aqui no Brasil, da-lhe vuvuzela no ouvido dos políticos.
No dia 28 de junho, Comissão Especial da Câmara criada para botar abaixo o Código Florestal vai votar o projeto. É a nova oportunidade que temos de dizer não. Agora, a bola está nos pés do deputado Michel Temer (PMDB-SP). presidente da Câmara dos Deputados, ele pode brecar a investida da bancada ruralista contra nossas florestas. Como candidato à vice-Presidência do país, é a hora de exigirmos de Temer seu posicionamento sobre uma lei que vai determinar se o verde de nossa bandeira continuará a existir.
Não é exagero. Caso a proposta da bancada ruralista seja aprovada, pelo menos 85 milhões de hectares de floresta que hoje estão protegidos por lei vão ficar vulneráveis às motosserras. Num cálculo conservador, essa brecha faz com que 31,5 bilhões de toneladas de CO₂ saiam das matas brasileiras direto para a atmosfera. São sete vezes mais do que a meta de redução com que o governo brasileiro se comprometeu mundialmente até 2020.
Além de legitimar mais desmatamento para o futuro, o relatório ainda anistia quem devastou ilegalmente no passado. E passa para os estados o poder de decidir como bem entender as áreas que devem ou não ser preservadas. Inúmeros pesquisadores foram à imprensa dizer que a nova proposta é a sentença de morte para nossas florestas. E como consequência, também dos rios e do equilíbrio climático mundial.
Por isso, como brasileiros, é nosso dever defender que o Código Florestal permaneça intocado. O ano eleitoral já começou. Exija que o tema saia das quatro paredes, onde deputados em fim de mandato tentam decidir sozinhos o futuro do país. Peça a Michel Temer que pare a proposta dos ruralistas e que torne o Código Florestal um assunto a ser amplamente debatido durante as eleições. Não só entre políticos, mas, principalmente, pela população. Vuvuzela neles!"

Rafael Cruz
Coordenador de campanha
Greenpeace

Comentei nos blogs de Bruna Morais(weaftemporario.blogspot.com) e Mariana Carlotto(marianacarlotto.blogspot.com).

Tarefa Sociologia: uniformização

O consumismo é a idéia de que os prazeres se compra, a sociabilidade, a estabilidades, as relações entre as pessoas e muito mais. É a consequência da chamada sociedade de consumo, ciclo no qual as pessoas trabalham pra depois adquirir produtos, trabalhar mais e ir adquirindo mais, cada vez mais. Consumir sem limites, tornando as marcas o "status social" de uma pessoa, tornando todos iguais perante as marcas, dando maior importancia algumas pessoas a qual usam as marcas mais consumidas. Pessoas tornam-se sim despersonalizadas usando marcas só pelos que elas representam à este sistema.

Tarefa 2

Comentei nos blogs de: Júlia Lottermann(julialottermann.blogspot.com), Lucas Lunardelli(lucaslunardelli.blogspot.com) e Mariana Carlotto(marianacarlotto.blogspot.com).

Células-tronco, a futura solução

Células-tronco são células melhor capacitadas para a divisão celular, isto é, tem mais facilidade para dividir-se dando origem a outras semelhantes. Também podem ser chamadas de células-mãe, que realizam um processo chamado diferenciação celular em outros tecidos do corpo, sendo úteis em terapias de combate a doenças.

Estas células pertencem a área da biologia chamada embriologia, que é o campo da biologia de desenvolvimento que estuda desde a formação do zigoto até o fim do desenvolvimento embrionário. As células-tronco podem ser divididas em células-tronco embrionárias e células tronco adultas. Sendo a primeira células derivadas do tecido epiblasto de massa interior da célula de um blastócito e a segunda, células indiferenciadas encontradas no corpo e que se dividem para repovoar célular moribundas e regenear tecidos danificados.

Alguns segmentos da população são contra as pesquisas com células-tronco, especialmente a igreja católica que diz que a origem da vida é desde sua fecundação, alguns filósofos e cientistas concordam com esta posição perante ao assunto. Os que defendem as pesquisas, utilizam o raciocínio moral de que um bem estar social, que será utilizado por muitas pessoas que sofre de doenças hoje em dia incuráveis, se sobrepõe ao de um indivíduo, ainda mais quando este é um embrião em fases iniciais. O impedimento de utilizar embriões neste tipo de pesquisa não impede a pesquisa de células-tronco para fins terapêuticos.

As células-mãe são a população de célula mais potente que os seres humanos já manipularam, mas tem suas pesquisas atrasadas pelos fatores que desaprovam elas. Eu, particularmente sou a favor das células-tronco, pois até hoje com toda a tecnologia não encontramos soluções para doenças que prejudicam a maior parte da população e talvez essa maneira seja a única forma de curá-las.

Com o avanço do tempo e das pesquisas, será possivel regenerar os tecidos, tratando doenças regenerativas, realizando transplantes impossiveis no momento que limitam os efeitos da rejeição dos órgãos doados por outras pessoas. Se tudo der certo, bastara implatar as células no homem e pela sua necessidade, reconstruindo os tecidos e talvez cultivar tecidos e órgãos já prontos.